Rendezés

XI-XXIX. Gazdasági szervek - Fábián Istvánné: A Diósgyőr–Tokaji Koronauradalom iratainak rendezése. • 1970. [LSZ 1970/3. 650-666. p.]

A rendezés közben felmerült az a probléma, hogy az uradalmi ügyészek iratait a jogügyigazgatósá^ anyaghoz reponáljuk-e, vagy hagyjuk az uradalmi fondban. Az előbbi mellett szólt az, hogy a kincstári ügyészségek iratai mindenkor a Causarum Regalium Directoratus-hoz kerültek, így ott volt található a diósgyőri ügyészség 1 csomónyi töredéke, és ma is ott van az óbudai, nagyváradi stb. kincstári és uradalmi ügyészek fondja is. /Meg kell jegyeznünk, hogy nem minden kincstári ügyész töltött be egyúttal uradalmi ügyészi funkciót is, de minden uradalmi ügyész ugyanakkor kincstári fiskális is volt./ Másrészt a schematismusok is a Jogügyigazgatóság keretébe sorolják az országban működött valamennyi kincstári ügyészt. Az Uradalomnál való tartás mellett szólhatna már maga az a tény is, hogy a diósgyőri és tokaji iratok annakidején nem kerültek a Jogügyigazgatósághoz, hanem az Uradalomban maradtak. Ennél - a minden bizonnyal - véletlen körülménynél azonban sokkal súlyosabban esik latba az, hogy az uradalmikincstári ügyészeket a Kamara, mint uradalmi alkalmazottakat kezelte és fizette. Napidijaikkal is a Kamarai Számvevőhivatalnak számoltak el. Tehát nem a Jogügyigazgatóság az egyedüli közvetlen fennhatósága ezeknek az ügyészeknek, hanem a Kamara is, éspedig elsősorban az uradalmakra vonatkozó gazdasági és igazságszolgáltatási ügyekben /22/. Mindezek alapján az a véleményünk, hogy nem helyes az uradalmi ügyészek anyagát az uradalmi iratoktól elszakitva, a Királyi Jogügyigazgatósági levéltárban elhelyezni. - A diósgyőri uradalmi ügyész egy csomónyi anyagát onnan már kivettük, és az uradalmi fondban lévő iratokhoz reponáltuk. Mind a tokaji, mind a diósgyőri ügyész anyaga érdekes, sokrétű. Az ügyiratok és perek legnagyobb részének rendje ugyan megbomlott, de az évrend és a leszakadt mellékletek alaki sorozatainak segítségével kutatható. Az ügyészek számos protocollumot vezettek. Volt beérkező iratok, levelezés, kérvények, caducitások, panaszok, uriszék stb. jegyzőkönyve, amelyekből néhány fenn is maradt. Különösen értékes a tokaji ügyész diarium-sorozata, amelybe - különösen a XVIII. sz.-ban - minden beérkező és kimenő irat szövege bekerült, köztük több tabella causarum is. A pereket két csoportba osztottuk: uriszék és más birói fórumok előtt folytatott perekre. Az ép pertesteknek az évrendben való elhelyezéséhez a per felvételének évét vettük figyelembe. Külön sorozatokba soroltuk a pertoredékeket és a leszakadt mellékleteket. Utóbbiak legtöbbje "de eo utrum", tanúkihallgatási, nyomozati jegyzőkönyv. 658