Rendezés

Általános - Varga Endre: A proveniencia elve. • 1938. [LK 1938. 14-44. p.]

42 VARGA ENDRE generális alapelv, mely a regisztratúra-elvet megelőzhetné.

89 A vélemények ugyanilyen megoszlását mutatja a szőbanforgó vitát érintő további irodalom is. Az egyik álláspont (Kaiser) szerint Weíbull cikke szerencsétlen támadás az általánosan elfogadott s helyesnek talált proveniencíaelv ellen.

60 Más közlemény viszont (Schultze) Winterhez hasonló felfogást vall: csak a fejlett irattári rendszert ismeri el az anyag, legjobb levéltári rendjének. Nem logikus, rendszertelen, vagy egyébként rossz regísztratúra-rend helyett azonban szintén célszerűnek tartja az anyag átrendezését, minthogy az elvet a praxisnak elébe helyezni, az elvet túlhajtani — amire különben e cikk figyelemreméltó példákat hoz fel — helytelen és káros volna.

61 így voltaképen szintén Weibull álláspontjához közeledik, ki a kritikákra adott viszontválaszában még világosabban kifejtette álláspontját, mely szerint a proveniencia elvét ,,agyonlovagolni", nevében az eredeti rendhez túlzottan ragaszkodni nem szabad, vagyis a levéltári test rendjének megtartása (rekonstruálása), vagy megváltoztatása szerinte, úgy látszik, nem elvi, hanem gyakorlati kérdés.

62 A fentiekben ismertetett tendenciák jelentőségét és igazi irányát ma még lehetetlen lemérni. A jövő mutatja meg, hogy itt a proveniencia elve végleges kiforrásának kísérő jelenségeit, az elv lehiggadását (a letűnt tárgyi elv visszakísértését), tehát egy fejlődés utolsó fázisát figyeltük-e meg, vagy esetleg egy újabb változás kezdeteit: egy, az organikus levéltárszemléletet háttérbe szorító, pusztán praktikus levéltári felfogás első megnyilvánulásait észlelhettük, mely átalakulás csakugyan a proveniencia-elv mai formájának feladását s a régebbi francia értelmezés felé való visszafordulást vonná szükségképen maga után. Egyelőre természetesen az előbbi látszik sokkal valószínűbbnek. Az idézett kifogások, közelebbről megvizsgálva, nem annyira a regisztratúra-elv — a még hátralevőkben „proveniencia-elv" helyett szintén ezt a kifejezést használjuk •— gyökerét érintik, mint inkább gyakorlati alkalmazásának mértéke, lehetőségei stb. körül forognak, így remélhető, hogy az említett vita sem az elv alapjában való he-59

Ld. Winter i, h. (Archivordnungsprinzipien) 138—147, hasábv 60 Ld. Kaiser i, h, (Líppert-emlékkv.) 130, 1. 61 Ld, Schultze u, o. 234—236. I.••....-62

Ld. Weibull í. cikkének függelékét i. h. 70—72. 1