Rendezés
Általános - Komoróczy György: A fondképzés néhány tapasztalata Debrecen város feudális kori iratai alapján. • 1959. [LH 1959/1–2. 80-92. p.]
Jegyzetek 1, A londokról és a fírovenienciáról lásd Varga Bndre tanulmányát; V arga Bndre, A provenjen? cla elvé. tevéit Kőzi. 1938. % Lásd Mé|sner H*0,f Provérüeiiz>^u'uktu|H^éstan(fc#ond c> tanulmányát, az Archivm|tte||ujjr gén 1955, évt» 3. lüzete 2*»ö, lapján* A keresett magyarázat az 5. old. 3* A proveniencia és regisztratura azonosítását lásd Varga i* h* 27* old, fv A londelv változatait kifeJU Bndera GerhajrU Probleme des Provénlénzprlnzlpau Archívar u* Hístoríker* 1956. Berlin* 39*40, old, 5» «A levéltár} gyakorlat naponkint bizonyltja be* hogy a proveniencia elve nem valami varázs* szó íéle* amely minden levéltárrendezést kérdésre megfelelő és minden ilyet megold** Ebben a vonatkozásban Hahn helytelenül értelmezi a proveiüenclát és amikor a fentieket írja, a még* rágalmazása a szónak fégi értelmezésére támaszkodik, mert a provenienclát azonosiUa a re* glsztraturával* Lásd Hahn Iar|*Heinz.f Zur Behandlung moderner Reg|straturen lm Thüring^ schen Landeshauptarchlv Velmar* ArchivmlJ^eilungéJi 1957, évi* 4, íüz* 1* old* Abban azonban Igaza van» hogy a proveniencia szó egyoldalú értelmezését léi kell adnunk* 6, M eisner cikke az Archlvmlttefl. Id, helyén* 5* old* 7* Lásd Badéra G.i Archivlstiki 1* köt, Archr/theorle, Potsdam* 1957, Kézirat (Német nyelven), 60. old, fiz a felfogás a Daunou íéle londmagyarázatra épít. 8* Idézi V éji Miloslavi Problémy provenlencniho pflnclpu v obdobl mezi obema svetovym| váj* kami Sbornlk archivnich pracl, 1958. évi, 2% szám 169, old, A proveniencia elmélet irodalmát ismerteti a két világháború közötti időből, 9>.M eisner Uh, 5, old. 10, Knyázev G*A,f A levéltári munka elmélete és technikája; 1954, Fordítás, LOK* 11» old, és 15. oldal. 11. Knyázev uo, 13, old* i2, Láöd érré Ingo Rösler: Theorie und Praxis des ATchivwesens in der UdSSR. Archivmittei* tengeri, 1958, évi. 4. lüz. 110* old* 13, knyázev í. h„ 13, old* , i 14> öo. 14. old* A szovjet tonqVíelíogásról Ir még Bmber Győzői A levéltári segédletek* 195% LOK* 32* old, 12, J* ! 14/a Ember tm»3li cíd* 15, Vö> II eisner R,0,; Újkori oklevél és irattan. 1954. Ford, 35. old* LOK * 16* Yö; ezekre nézve Komoróczy György* Les systemes archlvlstlques a Debrecen a lpo* que de la féodalitév Kslega pamlatkowa 150^1ecia Archívum, Qíównego w tf arszawie. 1958, 47*Lásd M eisner í» Irattanát 65)»66* oldaL :., . : ,*• • t •• " w , -18M Lásd Debreceni AlL Levéltár* Számadások. Debrecen. <?s» 5* 19, Lásd Tagányl Károly 4 A városi levéltár rendezése* Debreceni Közlöny* 1915. évi, 16. ft> ze| 3* lap, 20* A városi hivatalszervezetet ismerteti Komoróczy t* cikke mellékleteként kiadott táblázat 2"$* DAL* Debrecen város, Conceptus 1815 No 185, A pertineincia elvének érvényesüléséről lásd még |foJciech HeJnosz tanulmányát* 0 zasadzie pertynencju w archiwistyce polskiej kuka uwag, Kslega pamlatkowa l kiadványban. / .• • . -.. \: ......... : • y v | I 00
