Levéltárak működéséről szóló intézkedések, tervezetek, értékelések
A megyék nevének, székhelyének és területének változása következtében tett levéltárvédelmi intézkedések. • 1949.12.20 1950.01.11 1950.02.07 1950.02.09 1950.02.20 1950.02.23 1950.03.06 1950.03.11 1950.03.14 [LOF sz. n. = MOL XIX-I-17-3-1950<CR>1610-2-III/1950.II/1. = MOL XIX-I-17-3-1950]
Magyar Belügyminisztérium Személyzeti Osztályának (Székely Lajos elvtárs kezeihez) Budapest Az 1610-2-II/1950 BM II/l számú leiratban foglaltak alapján a területátcsatolásokkal érintett megyék levéltári ügyének rendezése érdekében 1950. febr. 15-re értekezletet hívtam összs. Az értekezleten nyert tájékoztatás, alapján atrél győződtem meg, hogy a legtöbb levéltárban teljesen hiányzik a megfelelő és kellő gyakorlattal birő kezelő és segéderő, Erre a kezelő és segédszemélyzetre az ötéves történettudományi terv végrehajthatásával szorosan összefüggő levéltári munka szempontjából van szükség. Megyei levéltáraink állapota, a leg többjük iratanyagának rendezetlen volta, különösen pedig most a területátosatolásokkal kapcsolatban felmerült iratátadások, továbbá a levéltár leltározási mánkálata olyan feladatokat ró a levéltárakra, amiket a főlevéltámok csakis abban az esetben oldhat meg, ha a levéltár iratanyaga terjedelmének és a lsvéltárra háramló munkálatok tömegének megfelelő számú és tudású segédletet bocsátunk rendelkezésére. Ezt megokolttá teszi az a körülmény is, hogy a megyék területrendezésével a levéltárak munkája nem csökkent, hanem szaporodott, viszont nem egy megyében az illetékes alispánok nemcsak, hogy csökksntették, a levéltár személyzetét, hanem a kezelésben jártas személyzetet a közigazgatás más ágazatába osztották be. Az egyes megyék levéltárosaival kaposolatban az alábbiakat javasold 1. ) Békés megye. Minthogy Békés megye levéltára minden valószínűség szerint jelenlegi taroslási helyén Gyulán marad, kérem utasítani a megye alispánját, hogy a megyei főlevéltárnokot mindaddig mig a levéltár anyagának Gyuláról való elköltöztetése meg nem történhetik, állandó jelleggel hagyja Gyulán a szükséges levéltári munkák elvégzésére. Kérem utasitani egyben a megye alispánját arra is, hogy a Gyulásn maradó levéltárhoz egy iratkezeié s/eb sn kellő jártassággal rendelkező kezel'tisztet ás sgy hivatalsegédet osszon be. Javaslatomat az alábbiakkal okolom meg: Békés megye levéltára egymagában is nagy iratanyaggal rendelkezik. Ez az iratanyag az iratátvétellel még csak szaporodik. Az alispáni irattár anyaga is levéltári kezelésb kerül. Mindennek az iratanyagnak a kezelése, valamint a levéltári leltár kószitéss akkora feladatot ró a levéltárra, hogy ez a körülmény egymagába is lehetetlenné teszi a levéltár bezárását és azt, hogy a f"levéltárnok az uj megye székhelyén nyerjen beosztást és csak időnként egy-két napra keresss fel a levéltárt nem is beszélvs arról, hogy a tudományos kutatás lehetősége is csak a főlevéltáros ottartózkodási idejére szorítkozhatnék s ez elégtelen. Ezenkívül a megye alispánja a levéltártól távol levő f "levéltárnoko nem tudja szakmájában foglalkoztatni, már pedig a tudomány érdekeivel ellenkezik, hogy levéltári szakembert szakmunkájától elvonjanak különösen most, amikor amúgy is kevés a szakképesitásssl rendelkező levéltári dolgozó és ennek a kevés dolgozóna.c más munkatéren való foglalkoztatása- a történettudomány ötévss tervmunkáját és ezzel ideológiai hátramaradottSágunk történeti téren való leküzdését veszélyeztetné. 2. ) Borsod-Abaúj-Zemplén megye. Minthogy a megszűnt Zemplén megye főlevéltárnoka dr. Lukáts József 1945 óta nem talált módot a levéltár megismerésére, S az értekezleten még a levéltár anyagának terjedelméről sem tudott számot adni, javasolom, hagy nevezettnek rendelkezési állományba való helyezését. Az abaujmegyei f "levéltárnokot dr. Komoróozy Györgyit javasolom, Debrecen város f"levéltárnokává kinevezni tekintettel arra, hogy ez az állás jelenleg üresedésben van. Dr. Komoróozy György az előirt szakképesítéssel és hosszabb levéltári gyakorlattal rendelkszik, akinek a levéltári szakban való további foglalkoztatása indokoltnak látszik.
