Levéltári szervezetet meghatározó intézkedések, tervezetek, értékelések

A kerületi levéltárak gyűjtőköre és székhelye; szakvélemények. • 1951.10.06-1951.12.12 [1610-K140-3/1951 LOK = MOL XIX-I-18-a]

- Megjegyzések "A kerületi levéltár kérdései11 c. tervezethez

A tárgyat minden vonatkozásban kimeritő tervezethez általánosságban hozzáfűznivalóm nincsen. Az alapvető kérdést, hogy t.i. az előttünk álló levéltári feladatok megoldását kerületi levéltárak felállításával vagy más utón keressük, a tervezet szintén végérvényesen eldönti: az erre nézve III. l/- 5/ alatt felsorolt érvek kétséget nem hagynak fenn. Ugyanezt a megoldást kivánják továbbá a kutatás érdekei is, minthogy a nagyobb anyagot magában foglaló, jobban berendezett s megfelelő személyzettel ellátott kerületi levéltár ily szempontból is feltétlenül előnyös, végül szintén a kerületi levéltárak mellett szól a központi vezetés és ellenőrzés folyamatosságának ily megoldás melletti jobb lehetősége. Ezzel szemben a tervezettnél nagyobb területek anyagának összevonását nemzetközi levéltári tapasztalatok sem támogatnák, a régebben is csak másodsorban felmerült territoriális megoldás pedig ma már több szempontból teljesen meghaladott /a tervezett kerületi levéltárak száma az ország megyéinek számát különben is eléggé megközelíti/.

Ezek előrebocsátása után észrevételeim a kivitelezés módozataira: a kerületek meghatározására /IV. /, székhelyük megválasztására /V./ s a kerületi levéltárak szervezetére /VI./ vonatkoznak.

A kerületek száma -8- helyes, ez kb. megfelel a tényleges szükségleteknek s lehetővé teszi kellő területi egységek kialakítását. Az utóbbi kérdésben azonban meggondolandónak vélem, nem volna-e helyesebb a 2. kerületben Sopron-Vas-Zala, a 3•-‘bán Győr-Komárom-Veszprém-Fejer megyéket összefoglalni, ami maga után vonná, hogy a 8. kerület Nógrád-Pest^Bács- Kiskun megyékből állana* E megoldás véleményem szerint szorosabb, tömörebb területi egységeket eredményezne. A tervezet szerinti 3# kerület /Zala-^ Veszprém-Fejer/ ugyanis a Drávától csaknem Budapest határáig terjedő aránytalanul hosszú sávot fogna egybe, Komárom megye területének pedig Nógrád- Pest-Báes-Kiskun megyékkel való egy kerületbe foglalását /8. kerület/ nem látom indokoltnak, legalább is ennek esetleges speciális indoka a szövegből nem tűnik ki. Megemlitem még, hogy a tervezet helyett javasolt beosz-^ tást véleményem szerint honvédelmi szempontok is támogathatják. — A többi kerület megválasztása helyesnek látszik; bár az igy összefogott területek nagysága, lakott helyeik száma stb. kissé aránytalan, jobb megoldás nem kínálkozik.

Ami a kerületek székhelyét illeti, itt, úgy gondolom, a közlekedés szempontja nem annyira döntő, mint megfelelő földrajzi helyzet, vidéki kulturcentrum kialakításának lehetősége s főleg a tervezetben is aláhúzott nnvflxri — érvül et stb-— adottságok. Ilv elgondolás alapján talán mar is rög— —

^