Lapszemle, 1935. december

1935-12-03 [1428]

románellenes érzelmeket szítottak, A konkordátumban a pá-, pa magának tartja fenn a oüspökök kinevezési jogát, a Ka*--, tolikus püspökök előirt hüségesküje pediglen telve van g kétértelrnüséggoi, sőt a királyért vaiő katolikus köaySrgés is kétértelmű és ellenséges érzületű, A le gn evezetek^- ^ sebb azonban, hogyan vonta kétségbe Ghibu az előadásában,,, a konkordátumnak még az érvényességót is. Megállapítja, T hogy a konkordátumok nem bírnak nemzetközi szerződések jellegével s érvényük csupán addig tort, ameddig annak a, kormánynak a hatalma, amelyik megkötötte őket., pe külön*-, ben is, a szóbanforgó konkordátumot a román parlament nem is ratifikálta, hanem csak a kormányt bízta meg a megerősítéssel, erről viszont semmiféle közokirat nem tanús- j koulk, s az egyezmény szövege a inai napig sem jelent meg 8 hivatalos lapban, úgyhogy soha nem ifi lépett életbe* \ .

w

afiya

r MS&9m$G±$J±AG$j£l etbea,_e,s^diX^Motozásokról /Csáky gróf kabinetfőnök vatikáni követségéről oto./ az Esti Kurír értesülését veszi át a keleti Újság a, A miniszterelnök. és külügyminiszte

rünk bé

csi lát

ogatásáról ma meg az Erdélyi Hírlap 30, Déli Hírlap és I Keleti Újság 1 is referál, észrevehetően a budapesti sajtó nyomán. Az olasze

lienes szankciók kérdésében a félhivatalos Viltorul 28 jónak látja külön hangsúlyozni, miszerint Románia válaszjegyzéke teljesen azonos szövegű a kis-