Lapszemle, 1935. november

1935-11-06 [1427]

számokat is* Pár nap múlva az Ügyészség beidézte az öszszes aláírókat és megkezdte a kihallgatásokat annak kinyomozás ra, hogy ki kezdeményezte az akciót. Az tJj Ke?et /5/megjegyzi : mindenesetre furcsa, hogy egy kereskedelmi hivataltól hogyan került ez a jogosult Kérés az ügyészségre és hogy lehet ebből vádat kovácsolni. - A temesvá-ri törvényszék helybenhagyta a csákovai járásbíróságnak azt az Ítéletét, amellyel 1000 - 1000 lei pénzbírságra ítélt nyolc magyar falusi lakost májusfa állítása miatt. A csendőrőrmester ugyanis azt a hámi? vádat emelt3, hogy a magyar nemzeti színeket mutatja a piros-fehér-kékre csíkozott májusfa. Ezért ítélték el nemcsak a májusiát készítő legényeket, hanem az egész háznépét is, ahova a májusfát állították s a frédő tigyvéd kiába hivatkozott arra, hogy a piros-fehér-kék szin nem Magyarország színe. /Déli Hírlap 6/ A beirt hallgatók nemz-atiségi statisztikájának adat

ait vonakodik elárulni a kolozsvári egyetem és az ottani kereskedelmi akadémia .így nem lehet helyesbíteni az Üniversulnak azt az állítását, hogy a kolozsvári orvosi fakultáson mindössze 35 tettek ki a román jelentkezők, ellenben 65 % nemzetiség volt. Hasonló titkolózás folyik Kolozsvárt az állampolgársági listából kimaradottak összeírásánál is. Csak annyit lehet tudni, hogy a kimaradóitok 70 a volt kisebbségi, de hogy ezek hogy oszla nak-meg nemzetiség szerint, azt hiába kereste az Uj Ea~