Lapszemle, 1935. október/2

1935-10-18 [1426]

ta

r ft

ás-m^

atti,f ?fif

ffiffi

>párnákkal a Bcrl.Tagebl.. /17--191/ budapesti levelezőjének következő táviratát közli:"Budapest politikai köreiben ma reggel híreszteléseket terjesztenek Kánya magyar" külügyminiszter álll tíiag'öl küszöbönálló 'lemondásáról,. minek•okkal azt hozták fel, hogy az' ország külpölitikál vezetésére vonatkozóan Gömbös és Kánya között bizonyos Véleményeltérések vannak. Ezekot a 'híreszteléseket illetékes helyek sem nem cáfolták • e j .. >:: < . e^r'ffl.kev :\. .-kS'«:.'so l^eík ket^;x? sem nem erő elte álek megá Mindenesetre tény,'hogy nevezetesen a Magyarország által folytatott szankciós politikával szeméén egyes párt kór öle ellenzést'"^ a^áit^i- • V-'&k • •' a-- afr

,v

"f» 'ii^'k'' •'b;^^'3''-3'.4 x^efe* ki magatartást tanúsitanak és hogy ezek a körök a .szankciós kérdésben Magyarország »"eljesen semleges" magatartájat tartották volna helyesnek.

n b

eszól

Retesek_.a fedélzeten' fel Írásu csevegés SZÍ: rü cikkében Hubert Neun a Berl.Tagebi.-ban/17-491 leirja;i, hogy amikor a 'Leányfalu" nevü hajón utazott magyar /magyar i ec'ne/ parasztok é-e román munkások viselkedtek a leghangosabban. Budapesten' • któS':. <•.••<vi*- . >•:-• >'•' %e^ráV" L

i:

ikv;-^káe: • kivilágítják a parlamentéi,, a kormányépületüket" .és a Halászbástyát, ami szerinte majdnem giccs,. Budapesti elegán£ restvuráelóban rá lehet lönni. hogy"azok a aekoraelők, amelyek magyar operettekből \annak emlékezetünkben, mégis megfelelnek a valóságnak. Vagy trlán a valóság az oocrecti deko raícíük utánzata?