Lapszemle, 1935. október/2

1935-10-25 [1426]

4l Csiki ííafiánjavak elkobzását tudvalevően a Népszövetség tanácsa 1933 szeptember 13.-án jogtalannak minősít ette, de azért csak a Tagyen igen csekély hányadát Ítélte vissza a csiki székely tulajdonosoknak. Bukarestben még abban az évben törvényt hoztak, amely szőrint ez a visszaítélt v#» gyen Osikmegye lakosságának tulajdonába négy át azzal a kikövéssél,, hogy az érdekeltek nyilatkozatban lemondanak további igényeikről,a vagyon kezelését mindenkor a v&rae^ gyei tanács végzi. Az érdekeltek erre ujabb panasszal fordultak a Népszövetséghez s ez még nem nyert elintézést. . Ugylátszik, most azért akarnak hirtelen kész helyzetet teremteni, hogy a sérelmes bukaresti törvény gyors végrehajtásával a jogszerű, székely tulajdonosoktól elvegyék ezt a vagyonra ne se t is és a román vezetőségi! vármegye kezére adják. A marosvásárhelyi ref

ormátus egyh

áz két aüaalma árát Bog mindig nem fizette ki a város... <&z egyházat rá kényszerit ették, hogy 10,760,000 leijes vételáron átadja a két villanyerőre berendezett mümalmot a városnak; a szerződés szerint 1935 május 31.-én teljes egeszében kellett volna megfizetni a vételárat, de mindössze 1/700,000 leit fizetett ki. Most a hátralevő összegbői visszatartott a város 1,700,000 leit olyan követelések fedezésére,amelyek nem az egyházat, hanem a malom volt bérlőjét terhelik. A Brassói Lapok /24/ attól tart, hogy ennek a nyugtalanító