Lapszemle, 1935. október/1

1935-10-12 [1426]

ritette őket. Az egyhangú elitélés'elmaradása ugyanis ijesztő preeedent alkotott volna és saját megtámadtatásuk esetén nem szárnithattak volna a Népszövetség támogatására Ez a támogatás az elitélő határozat formájában most amúgy Is késve jött és min dennél jobban bizonyitja

: hogy a Népszövetság lassúsága miatt a megtámadottnak rossz szövetségese.. A lassúság különösen a meg torló rendszabályok életbeléptetésénél érezteti majd kártékony hatását, Az Olaszország iránti barátságos államok Franciaországgal az élükön mindent elfognak követni, hogy a megtorló intézkedéseket fékezzék*, felük szemben Anglia a rendszabályok sürgősségét és fokozását kívánja. Valószinü, hogy a Népszövetség 157&;óttsága a két ellentétes álláspont közötti megegyezóst fog/javasolni, ami nem lesz fenyegető Olaszországra nézve végrehajtása pedig remélhetőleg könnyen elviselhető lesz* Ha a rendelkezések szelidek, ugy eredménytelenek maradnak. Szigorú intézkedésektől viszont mindazok az államok tartózkodnikjamelyek biztonságukat inkább a szövetségek és baráti kapcsolatokra alapitják,, mint a Népszövetség korhadt ós bizonytalan közbe járására* E testület részéről minden viszálynál megnyilvánult gyönflsóg és tanácstalanság a nemzetek körében bizalmat nem kelthet, ezért legjobb volna talán a Népszövetség közbenjárácsupan sát a támadás megállapítására szőritani/ amint az Japán esetében volt, Olaszországnak a Nemzetek Szövetsége részéről tá madó félként való minősítésé

t, valamint e megbélyegző határozat tói való magyar és osztrák különvéleményt Il«Kuryer Codz,Al-