Lapszemle, 1935. szeptember

1935-09-16 [1425]

valóan ilyen elszakadási tenaenclaKat takart. A masiK tényező peaig az volt, hogy-a üécsi osztrák császári udvar a nemzetiségeket állandóan felhasználta a magyar állam egysége és fejlődése ellen s igy a magyar közvéleménybe magától értetődően mélyen belehatolt a hit, hogy a nemzetiségeknek teendő minden engedmény csak elősegíti Bécs taktikázását. Az ellen azonban hevesen tiltakozik Hegedűs Nándor, mintha minoebben az 1867 évi kiegyezés után felszínre kapott "liberális korszaknak" is bárminő szerepe lett volna. Viszont igenis jónak vélné, ha egy hasonló tanulmányban Dániel Antal arra ls kitérne, hogy párhuzamba állítsa a magyarországi nemzetiségi törvény sorsát a gyulafehérvári nagy román határozatok és a párisi kisebbségi szerződés menetével. A romániai kisebbségékr

ől Goga Oktá

v ny11at ko'zatát közli a Déli Hírlap 15. A Temesvárott tartózkodó Gogától különben a Brassói Lapok 16, Temesvári hiriai 14 ós 15 szintén hoz ugyanerről nyilatkozatot, de inkáü: csak a nyilatkozat irodalmi és személyi hiúsági vonatkozásait kiélezve. A Déli Hírlap részére adott nyilatkozat igy hangzott: "A román nép nem elfogult a kise bőségekkel szemben, Nem akarjuk a kisebbségeket megfosztani nemzeti jellegüktől. Azt azonban végre nekik is meg kell érteniük, hölgy kötelességük beleilleszkedni a román áliam kereteibe. Én megértem a kisebbségek pszihológiáját. A 15 év alatt, amit nagyromán szempontból elveszett időnek kell tartanunk, az a meggyőződés ala-