Lapszemle, 1935. szeptember

1935-09-09 [1425]

hogy egyáltalán eietkepes-e megc. AZ ti muggyuauuüsütik, hogy a Népszövetség dacára jogi továbbexi zenciájának abban a pillanatban meg volt halva, amikor egy európai v1lam erőt talált arra, hogy a háborús ellenfeleskedés Versailles! hipnózisából felébredjen és önállóan gondolkozzon és cselekedjen. Ezért £Z Abessziiüa körüli érdekellentétek számára nem va lamely paktum, hanem az a kérdés lesz a döntő, hogy 1 genfi ügyávdi előadások és a láncpaktumok gyürüjelvényévei elvesztett időt ismét jóvátegyék és a kölcsönös életérdekek Körülhatárolását és biztosítását pótoljak. Ez azonban nemcsak /bsaazinlára vonatkozik. Hevesttámadási;.- frniífWk; a/flftjafrtnrpft^ lagolL-Br^dszky, umQl'&i ,\)írá--flllgii» a ki f e lm entette a newyorki ki kötőből_hazafelé készülő Eremen nevü hajó német lobogójának kommunista, merénylőit és becsmérlőit, A legnagyobb felháborodással Írnak a lapok Brodszky bíró felmentő Ítéletének indokolása ról, amelyben azt mondotta, hogy tudatában van annak a ténynek, hogy a náci lobogó nyílt kitűzése e vádlottaknál jogosan vagy jogosulatlanul egy kalózhajó elképzelését kelte.te, amely ki alvó máuon fordul be egy olyan nemzet kikötőjébe, amelynek egyi

1

" hajóját röviddel előbb eisülyeztette. Ez célzás akar lenni a Lusitaniáia. /. Bari,Bors. Ztg./7420/ az Ítéletben és annak indokolásában Németország