Lapszemle, 1935. május

1935-05-02 [1421]

ha jogot merészel magának venni arra, hogy valamely szuverén állam magatartásának jogszerűségéről itéle tet mondjon, akkor kétségtelenül kötve van azokhoz az igazságszolgáltatás szerű"formákhoz, aaeiyeket önmaga szabott meg magáfiak. E szempont alatt súlyos jogsértésnek is látszik, ha ugyanazok az államok mint vádlók és mint bírák lépnek fel. Alig lehetsér ges egy olyan eljárást elképzelni, amely rikítóbb ellentétben állana minden jogi elvfBl, mint az, amely most Genfben játszódott le. És minden . jognak nyilvánvaló klgunyolása, ha az ilyen eljárásban napvilágra hozott határozat jogi elvekről beszél és másokat azoknak megsértésével vádol. Teljésen elveszti a határozat minden súlyát, ha igazi francia kiélezéssel és túlzással olyan tételeket hirdet, amelyeknek tarthatatlansága első pillantásra nyilvánvaló. Nem létezik a nemzetközi életnek olyan alapvető szabálya, amely szerint szerződéf&ell kötelezettségeket minden körülmények között be kell r ÉÜf tartani á3 sohasem volt a népjog abszolút ely^,hogy egyetlen hatalom sem oldhatja fel magát valamely szerződés kötelezettségei alől. Minden tankönyv például tud arról, hogy van államszükségállapot és clausula rebus sic stantibus. Mindenekö$jőtt pedig sohaiiem vitatták, hogy az ellenfél szerződésszegése a másik felet visszalépésre jogosítja. Mindezek az '.... • _» ikok fennforognak. Tíémetorozág védtelensége szükség