Lapszemle, 1935. április
1935-04-25 [1420]
uXlázal kapcsolatban a Berl.Tageblatt/34-192/ budapesti levelezője kijelenti, hegy ámtoár hivatalosan cáfolják a vatikáni megbeszélések politikai jellegét, mégis tartják magukat azok a hangok, amelyek egyházi kérdések tekintetében bizonyos ellentétekről vélnek tudni a magyar ikormány és a hercegprímás között. Zichy János gróf húsvéti nyilatkozatát kksérőzenének magyarázzák a hercegprímás római útjához és nem tartják lehetetlennek, hogy ujabb legitimista akció indul na meg, ezúttal Rómából.Erre a lehetőségre mutatna rá Stahremberg római tartózkodása is, aki azt a megbízást is kapta az osztrák szövetségi kancellártól, hogy Rómában most a Habsburgok restaurációjának kérdését ls TolT?! 330 * Ar *a lehet emlékeztetni, hogy Betfc len gróf jelenleg szintén Romában tartózkodik és mint 3udapesten szívósan állítják, politikai célkitűzésekből. Alig tagadják már, hogy gsthlennek Olaszországban alkalma volt Rómában bizonyos döntő tényezőkkel megbeszéléseket folytatni, -• •$ Pesti Naplónak a házas sági jog reformjának tervezetéről szőlő fiirát 8 Franki 2tg,/24-207/ bécsi távirata Ismerteti. Rá jcóczl Ferenc halálának >pp. évfordulójára rámutatva a Germanig/24-114/ Ch.D.-jelzésű cikket közöl, amely szerint csak ma ismerték fel annak nemzeti jelentőségát, hogy Rákóczi Ferenc volt a modjrn aaclomalizmus előfutárja.
