Lapszemle, 1934. április

1934-04-06 [1408]

/L.április 3.-i lapszemlét/ azt irts, hogy ez a nyilatkozat koholt, mert senki a néppárti politikusok közül a PMH szerkesztőjével nem beszélt. A PMH /5/ válaszolva a Szlováknak ki jelenti,hogy nem feledkezik meg adott szaváról s a PMH szerkesztője szívesen kölcsöi zi gavallériájának köpenyét az illető politikusnak, akinek valóban szüksége van arra,hogy beleburkolodzék. Mi nem nevezhetjük meg informátorunkat - Írja - de nem értjük, miért közöl anonym intervjut a Szlovák "saját politikai táborának egyik kiemelkedő személyiségétől?* A lap a továbbiakban leszögezi, hogy azok az autonómiát*, követelések, amelyeket ebben az intervjuban felvannak sorolva, szóról-szóra napvilágot láttak az autonomista ifjúság lapjának a "Nástuy"-nak legutóbbi számában* A Benes-féle Cseszké Szlovo /4/ utalva arra,hogj

; » Szlovákban ugyancsak egy névtelen politikus nyilatkozatát közölték, azt Írja, hogy a_nép-_ pártban_két áramlat vajs, amely egymással szemben áll, és amelyeket egyedül csak Hlinka képviselő személye tud ideiglenesen féken tartani Itt emiitjük meg, hogy a P.M.Hlrlap/5/ ismét egy megnemnsvezett Hlinka-pártl politi"