Lapszemle, 1934. március/1

1934-03-06 [1407]

te a jelentést és több Képviselő a nivataios Koziemeny szövegezését helyén nem valónak és szerencsétlennek nevezte,mert nemcsak nem nyújt tiszta képet arról,hogy valójában mi történt,hanem egyúttal az egész magyar • társadalom, jő hirnevét is beárnyékolja.A képviselőházban a közlemény miatt Antal miniszterelnökségi sajtófőnök ellen nagy vihar tört ki és töob oldalról a kicserélését követeitekéért nem elsőizben követett el hasonló hibát. Az esetet több újság tárgyalta,s a lapok hangsúlyozzák,hogy ha magánszemély tett volna ehhez hasonló kijelentést,ugy annak „. a büntetőbíróság előtt kellene felenle, tehát csak hivatalosan helyen bitorolják azt jogot, hogy büntetlenül sértegessenek "SfoFVftf foflós ellaa

eü

^0sa nlnfr&en tisq ta, fa.lmaÉvar

^

1 címmel a Vreme /5/ ismerteti Dr,Szabó Lászlónak ebben a kérdésben a Pesti Napló hasábjain megjelent cikkét, és azt arra használja fel, hogy kétségbevonja a trianoni határok mentén élők magyarságát. Azt írja, hogy a Ruszínszkóban löo ezer megmagyarosított orosz. Északmagyarorszagon pedig közel negyed millió olyan ember él

} akik' már se mm tótok se nem- magyarok. Ugyanilyen a helyzet Romániában,ahol szintén negyed millió az elmagyarositott románok szá ma és Magyarországon nagyszámban élnek az asszimilált szerbek is* Ez világosan mutatja, hogy a ttirano ni szerződós nem volt a szomszéöáilamokkal szemben