Lapszemle, 1934. február

1934-02-27 [1406]

ják,ugy,hogy a jövőben as őket érdeklő politikai és gazdasági természetű kérdésekkel szemben egymásközött létesítene-'.; megállapodás alapján fognak állást foglalni, A tudósító nincsen abban ahelyzetben,ho® megállapítsa,vajjon ez az információ megfelel-e a valóságnak,de ugy érzi joggal tehető fel ez a kérdéá,vájjon elvi szempontból Itália,Ilagyarorsáág és Ausztria mért ne alkalmazhatnák - természetesen békés célzattal azokat a metódusokat,amelyekt alkalmazott a kisantant,amikor arról volt -szó,hogy működésbehozza szoros katonai és politikai szövetségi rendszere azzal a feladattal is,hogy a szőnyegenlévő gazdasági problémákat megoldja,de amire nem volt képes. A 1 átegatás jelentősegével foglalkozik még vezércikkében a Perelő d'Itália Ző előrehocsájtva annak ?.?. olasz politikának Ismételt kihangsulyozását, •lynek alapján állva Róma következetesen hangoztat ta,hogy a háborús atmoszférában izzó hangulat által &ikt£ü békeszerződések nem tekinthetők örökérvényűnek és megváltoztathatatlannak, Itália az,amely kimor mondta a tételt,hog„ a nemes és icr/agiaB magyar nem-, setre ráerőszakolt állapotot revízió alá kell venni. Azon az utkeresztezésé^amely Ausztrián keresztül" vezet három kiilönf éles zándék ütközik ösáB. AZ eglk Németországé,amely Ausztria annektálását szeretné, ft másik a kisantant törekvés,amely ugy Ausztria,mint