Lapszemle, 1934. február
1934-02-03 [1406]
Itt említjük aeg, hogy a Národni Listyhez hasonlóan ÍZ Ivánka-féle Národny űennik /!/ is durván megtámadja Szüllő Gézát* A Hlinka-párti t örvényhoz ók aláírásával a Rakusky Slovákban aeg jelent ti^takoa^s, aely szerint soha a revízió ügyében nea nyilatkoztak, nagy hullámokat ver a osehszlovák sajtóban. A Kraaár-párti Národni •Msty'Vl/ leközli a Rakusky Slo vakban aeg jelent nyi3,at« kozatot és hangoztatja, hogy a józan éöz szerint neti lehet hinni, hogy Hlinka és Rázus és a töobi szlovák politikusok ilyen lealacsonyító taktikához sülyedtek volna le„ A lap azonban megjegyzi, hogy a nyilatkozat Bécsben járt Danihel Istvánba szlovák néppárt képviselője, aki ott állítólag tárgyalt Korén Lajossal a RakaSlovák szerkesztőjével,, A Kraaár-párti Národni Dennik /Z/ szerint Jehlioska és Korén azért adták ki lapjukban az ellenzéki szlovák képviselők haai sitott nyilatkozatát, hogy ne veszítsék el a Pestről jövő anyagi támogatást, A Benes-féle Lidové Hoviny /!/ Jehlioska csalásának mondja a közlést* A Hlinka-párti Szlovák / z/ aegcenzurázott cikkében szintén leközli a Rakusky Slovákban megjelent nyilatkozatot és azt kö^zönséges rászedésnek minősíti, iOanihei István a párt képviselője pedig legutoljára 1933 június 2*-án járt Bécsben, ahol mint delegátus tárgyalt az alsóausctriái mezőgazdasági kamarával, Aki Danihelt ismeri, az tudja, hogy a Národni Listy iszonyatos támadását nea érdemelte
