Lapszemle, 1934. január

1934-01-02 [1405]

a leguouxau ÍÖI tívs^azau iui.yaűuui Keuszer bortem; alkot mánymódősitás• A második csoportban az úgynevezett • statikus államok között iskola-példaként emliti Magyarországot,amely úgyszólván még az 1922-1 alkotmány alapjain áll é3 Angliát,amelynek alkotmánya 1912-re megy vissza. Igaz ugyan,hogy ezek az ősi alkotmányok már csak névleg ilyenek,mert az idők folyamán és a követelményeknek megfelelően ezeknél is végbementek változások, A cikkíró épen ugynem heiesli a tulságo dinamizmust egy állam alkotmányos életében,mlnt a túlságos konzervatimizmust, amely bónitólag hat egy állam • életének fejlődésére. Ugyancsak a Popolo d

1

Itália 29-i számának ebben a rovatában jolnparenak Vlktoire et Armlstice jy.jnü_Jijlíiyvéve 1_ foglalkozik,megállapítva, hogy a könyv Írója a világháborús Franciaország vezető szereplő egyéniségeiről meglehetős erős kritikával ir. Sz a kr3 tizáló hang különösen kiütközik Clemaceau személyével szembe% akinek gyarlóságaira Poincare minden alkalommal erősen rávilágít. Clemenceau jellemzésénél kidomboritja annak Itáliával szemben érzett és sokszor kimc letlenül kifejezésre-juttatott antipat iáját. ják Rooseveltnek^ W. ilson alapítvány ünnepi bankettjén elhangzott beszédét,amelyben valósággal élesen támadta az 1919-es békeszerződéseket és azokat a politikusokat, akik ebből élnek. Nem kímélte a kritikát ORSZÁGOS LEVÉLTÁR J)