Lapszemle, 1933. december

1933-12-02 [1404]

Romániához, la ev alatt ugyiatsziK. megieieaKezett az angol közönség Wllson elveiről is. Már :pedig a tríftnonl határt Románia és Magyarország közt ezen gyulaiehérvári népi határozat és alsn elvei alapján szabták meg. Ezzel a tűrhetően tárgyilagos hangnemmel szemben feltűnő durván támad Bethlen ellen a cuvantul IÍÁ cikkirc Itala Tolan leszögezi, hogy 6 sohasem volt valami jő véleménnyel 'B3thlen volt magyar miniszterelnöknek az erkölcsi érzületéről* Csak hivatkozni kell a beszédeit összegyűjtő könyvének előszavára, ahol sajnálkozását fejezi ki, amiért a háboruelötti Magyarország nem semmisítette m<ig a más nemzetiségeket, Bethlen veit az, aki „ó&karat«. n eltűrte az egész világ felháborodása dacára a horthys r. a tanüák tömegmészáriásaIt. ü vc.- :

. ai, aki pártfogolta M azután eltussolta a frankhamisítás monstrjüczus ügyét Ó végezte ki a magyar nép éietaspirációit, egy neo-feadalizmusnak vetvén alá a népet, ahogyan, a jobbágyság korában volt. És most ugyanez a Bethlen mégis propagánda-utat tesz Angiiéban, ahol állításokat mérésül megkockáztatni. /Egyébként azonban a Cuvantul ezen aikke nem leplezi amiatti keserűségét sem, hogy a román félhivatalos Rador hamisítással akarná szépíteni a lonüpni dolgokat,hiszen a maga jelentésében a közöl 2öO magyar-barát angol