Lapszemle, 1933. november

1933-11-06 [1403]

csolatoküa 1 ellentétes érzelmeket szítsanak és tápláljanak. Afféle japáni imperialista módon és makacsul, amilyen makacsok csak a szlávok tudnak lenni, a mi szerb szomszédaink még a jelenlegi szövetségesi viszonynak közepette is a legbrutálisabb ainemzötlenitésl politikát folytatják az uralmuk alá került román elemmel szemben. Mi több, a szerb történészek, mint Radoaics és SZIXÜUOjevics kétségbevonják x

* ománi a mindennemű jogát a Bánságra ,• amiben a legfurcsább az, hogy ebben a tekint étben egy magyar történetíróra, 3zentklárayra hivatkoznak, aki szerint a románok csupán jövevények a Bánságban, mert mindössze a svábokkal egyazon időben, a XVIII. században telepedtek le oda. Radcaics a maga könyvét Párisbai francia nyelven is megjelentette, tehát immár Franciaország ban is folyik a szerb propaganda Románia ellen. Ugyanakkor Radivojevics (SöldrajZkönyve, melyet az összes szerb iskolákban használnak^ legbecsmérlőbb mő'don nyilatkozik a romái néprői, melyet h«nvag és lusta fajnak minősít, csodálkozva azon, hogyan élhet az ember oly piszkosan, ahogyan a románok élnek. Még ez sem'elég, hanem Tolovics tábornok egy figyelemreméltó cikké Len a legnagyobb Igazságtalanságnak mondja, hogy a Bánságot kettéosztották Jugoszlávia és Románia