Lapszemle, 1933. november

1933-11-28 [1403]

csak a magyarok letelepülése után jöttek Magyarországba. Ez a történelmi elmélet a hallgatóság köré ben kedvezőtlen benyomást keltett. /A Rador-táv ir at igazából "ostoba" benyomást mond. fíef.megj./ Csehm Szlovákiává 1 foglalkozva, Bethlen grőf azzal kiséreite meg a hallgatóságot impresszionální, hogy részletesen kifejtette a Hiinka és a pr&gai korfflánv közötti konfliktust. /S ami most következik, azt nyomdátechnikailag is kiemelve közlik a lapok:/ Romániára vonatkozólag Bethlen gróf leszögezte, hogy a maga részéről biztos abban, miszerint a románok nem kivannak visszatérni Magyarországhoz, s hogy önszántakból határozták el egyesülésüket Roma' niávai. Az előadás egyébként egy diáknak ama megjegyzésével ért véget , hogy Bethlen fejtegetései szerint ttfhát nemzetiségek nem léteztek azelőtt, mert ezek csupán a francia forradalomnak egy találmánya" . Külön kommentárt egyelőre nem füz a bukares ti sajtó ehhez a jelentéshez. Ellenben az angol Képviselők revíziós mozgaiESÉről és Bethlen cambrldgei előadásáról az Evening Standari ellenségesen gúnyos megjegyzését észrevehetően kójelgő örömmel referál ja el a Cuvantul, Dlsí liisa '..:-- ás üniversul 26, ugyancsak Rador-távlr at bah. Az Jávening Standard egyrészt arról ironizál, hogy a Magyarországon járt angol képviselők reviZlonizmasa ssak a tokaji bor hatásának tulajdoni