Lapszemle, 1933. november

1933-11-24 [1403]

követnek Nouveile École öe la Palx-ben elhangzott előadásához fíizi a nemzettk szövetsége és a leszerelje:.;, konferencia kríziséről szóló elmélkedéseit megelégedess sel állapítva meg,hogy a tekintélyes francia áliafárfíu idevonatkozó megállapításai teljes mértékben igazolják azt a véleményt,amelyet Itália alkotott a genfi intézmény munkaképtelenségéről, A cikkíró szerlat a népszövetség krízise háromirányú, éspedig konstl tudónál is, metoöusbeli és az eredmények krízise. Meglehet állapita ni,hogy a nemzetek szövetsége már születése percétől ke kezdve krízisbe jutott,majd kifejti mi volt beiycelen már a genfi intézmény összeállításéban, minő hiányosságok mutatkoztak eljárási módszerénél és ezek. alapján agész természetesnek mondja,hogy ez a kétirányú fogyatékosság szinte logikusan vonta maga után az egymásra k kővetkező sikertelenségeket* ellentmond Herriot ama megállapításának, aki ezt a krízist a növekedés krízisének nevezte, mert ez inkább mondható a tehetetlenség krizls&ntk. Hasonlóan leplezett len lesui^tó véleményt mond a leszerelési konferenciáról,amely körülbeiü iql másfél évi vajjúdás után csak azt az eredményt tudja felmutatni,hogy az európai államok ma talán még jobban fegyverkeznek mint azelőtt. Mindenesetre ezt a megállapítást lehet tenni Franciaországgal,Belgiummai, Csehszlovákiával,Jugoszláviával és más államokkal kapcsolatban* Cikke befejezésében oda konkludál,hogy ezt