Lapszemle, 1933. október

1933-10-05 [1402]

tesse azokkal, akikkel kell, hogy ha a leszerelt a.i konferencia nem vezetne eredményre

a

ugy Franciaország felkérné a Népszövetség Tanácsát arra,hogy a ve

t

rsaillesi szerződés 33-ik cikkelye alapján rendeljen el vizsgálatot Németország ellen a béke szerzööés katonai határozmányal megsértéseinek" megállapítására, Pertlnax azonban nem hlszl,hogy a beszédből ez a szándék kivehető volna.Emlékezetes,hogy Pertlnax az "Echo de Parl3«-ban azz*ai vádolta meg Daladiert, és Paul-Bon court,hogy beleegyeztek a francia haderő megcsonkl tásábju^Egy az. "Echo* 3.által közölt 'félhivatalos^ Havas--táviját Pertlnax cikkére célozva, da azt meg nem nevezve, azt fejtegeti,hogy állításai félre.éi tasakén alapulnak, nevezetesen a francia leszere*$si terv és a párisi és genfi leszerelési megbeszélések összekeverésén. Létszámokról e megbeszéléseken egyáltalán nem volt szó.- Elég zavarodnak látszó hivatalos magyarázat után Pertlnax az "Echo" 3.-ban természetesen fenntartja vádjait melyeknek magva az,hogy a francia kormány állítólag a létszámoknak a leszállításit még az anyagi leszerelési ellenérzés próbaldajt tartamára megígérte volna,- Az "Oeuvre","Yolonté","Republique" 3.éleién támadják Pertinaxot és védelmezik a kormány magatartását a lelkiismeretlen jobboldali uj ságirók hazug vádjaival szemben.A sgoC'Populaire 3••meg éppen azt fejtegeti,hogy amit Pertlnax haza