Lapszemle, 1933. október

1933-10-27 [1402]

ezzel a cikkével a Hegedűs Nándor-féle Nagyvárad polémiába bocsátkozott. Ebből a polémiából kifolyólag merész logikával a Curentul a következő megállapításokra lyukad ki: "Magyarország olyan ország, amelyben máig sem fogantak meg a demokratikus élet modern feltételei. Az agrár probléma Magyarországon máig is megoldatlan. A szabadságjogok Magyarországon ma is vitatnátok. Mondható, hogy" a román törvények ura] ma alatt a magyarok kisebbség ként jobban élnek, mint ahogy Pesten az őspolgárok élnek. Elvégre a magyar ember a Habsburg-birodalom idején a saját országában 13 csak afféle kisebbségi egyén volt s ilyen kisebbségi minőségű egy& nek maradt meg mai napig is a here arisztokrácia elnyomása alatt. Mert Magyarország szociális szempontból egy középkori struktúrájú állam, amelyben a grófjainak ego Izmus a folytán yégz etszerüen állandóan vannak munka nélku] Lek és intellektuális proletárok", A román kormányzat által beengedett budapesti napilapok erdélyi kolportázsa körül ma w •» -m* am —. c

„ -™ mm *m> — mm *** mm .mm mm mm mm mm mm mm^mm mm mm mm mm mm — — w mm mm mm mm mm m» mm máris ujabb -botrány van kialakulóban az .Erdélyi Lap OK 26 szerint, A bujapesti laj>Kiadók gerinctelenül máris tárgyalást kezdtek a kolr portézsjog moiiopoiísztikas uj engedmény e sé v e 1, a bukaresti rokkant egylettel, melytől viszont