Lapszemle, 1933. szeptember

1933-09-16 [1401]

minő eszközöket vesz igénybe emellett a revíziós politika mellett, - hamisítást, tti'&l&t az alábbi bukaresti cikkek is Hangoztatják* A budapesti újságírók bukaresti |éto- , g&ésa kapcsán Kánya külügyminisztert hamisítással vádolja és élesen támadja a román sajtó. Figyelemreméltó, hogy ezt a támadást éppen azok a bukaresti lapok vezetik, melyek s magyar újságírók romániai látogatásáról annakidején még megemlékezni sem tartották érdemesnek. Hiszen jelentette a szemle, hogy a látogatásról csak a zsidóradikális jimlneata és Adeverul referáltak , ellenben a többi lap mélyen hallgatott róla s péluáui az universül sem látta szükségesnek még csak udvariasságból sem megemlíteni, hogy a szóbanforgó magyar újságíró csoport ezt a lapot is meglátogstta, jóllehet az állandó magyarellenes uszításain kívül közismerten ez áll az antirevizionista akció élén is. Most azonban az üniyersul 13 valamint a Gurentul 13 •B rf L<á» w» <nv mm w M> «*T *«• Jtm w m* mtf w *m *a» teljesen azonos szövegezésben hosszabi) cikket hoz le a szőhanforgő látogatás utórezgéselröl. A két lap nagypn is távol- á.1.1 egymástól, tehát nyilvánvaló., hogy.«2 azonos" szövegezésű sikket a bukat-ecU külügymlntérium sajtóosztélyanelyezte el náluk. De vájjon ki informálta a bukaresti sajtóosztályt ilyen értelemben?* A cikk ugyanis nagy buzgalommái aossa fehérre a klrán