Lapszemle, 1933. augusztus

1933-08-07 [1400]

körökben szerzett értesüléseiről számol be, melyek szerint a reviziós eljárásra nézve ott az a felfogas, hogy mlndénekelőtt az illető kérdések, felől a négy nagyhatalomnak kell megegyeznie egymással, azután kikérni a közvetlenül, vagy közvetve érdekelt kishatalmak véleményét s csak akkor a népszövetség elé vinni az ügyet, amikor már általános elvi megegyezés jött létre. A levelező azonban idézi ezzel kapcsolatban a Giornale d'Itália cikkét, mely a Gömbös miniszterelnök és Mussolini között Rómában lefolyó tárgyalások nyomán elterjedt híreszteléseket tárgyalja, AZ olasz lap hangoztatja, hogy a négyes paktum biztosítja minden probléma békés rendezését, majd idézi Ávarescu tábornok cikkét a revízióról s abból azt a következtetést vonja le, hogy a revizió már kezd tért foglalni a kisantantnál is. A Temps levelezője megjegyzi, hogy nem lehet kapcsolatot találni Avarescu cikke és Benes azon nyilatkozatai között, amelyekre Mussolini legutóbbi szenátusi beszédében célzott, AZ Oeuvre /4/ polemizál a jobboldali Llbertével, s tiltakozik az ellen, hogy a németek Ausztriaellenes kampányát, vagy Mussolini és Gömbös miniszterelnök reviziós tanácskozásait ugy tüntesse fel,mintha mind ez a_ négy es_ paktum, köy et kezmé jgye_ vc Ina, ami ny i 1 vánvalóan helytelen állítás. Ellenkezőleg: A négyes paktum igenis módot nyújt arra, hogy elejét vegyék a német üzelmeknek s hogy figyelmeztessék másrészt az olasz politika vezetőit azokra a veszélyekre, amelyeket