Lapszemle, 1933. augusztus

1933-08-31 [1400]

ámd#^

:

ennek ellenére *a Vatikán sohasem vette komolyan az i*j iíéívzetet. Ékesen blzonyí ja ezt a közelmtófól Fieöler Hagyva;adszataári püspök kae-te* Ez a püspök sokkal inkább a budapesti irredenta egyesületek pro páganda^ügynőke, 's'eaai'nt lelkipásztor, s a román kormány eat ismételt jegyzókiiküen adta tudtára a sfctfH&vfcékuek, ennek részéről mégsem történt semai még a kérdésben, pedig nagy«n is kívánatos?' lenne tudni;- hogy mi az álláspeatja

0 A Vatikán álláspontjára azonban épp most kellően^rávilágít szabó prelátus cikke a Festi ijaplő-D&n. A magyarok ugyanis minden évben egyLn.'íu •szent István hetet'* r*a4eznek a trianoni szerződés revíziójának és a katnoiicizmusnak a jegyében* A Vatikaa soha még egyetlen alkalommal sem tiltakozott ez ellen a furcsa eljárás ellen^ hogy a budapesti ÍOrutányok revizionista és tenát héfcoras ^elitikát kevernek római katholikus egykézl -ágyakba* :

t\w8, a mostani Szent István hétalkalmából említett Szabó prelátus cikket irt a -Pesti Naplóban,melyben megmagyarázna , hogy miért nem jött létre mindeddig Konkordátum Magyarország és a Vatikán között, ugyanis, ha ilyen korkordátuB léirejönue, . ebben az esetben a Vatikán naaV-régi szent István birodalommal kötné meg azt, h'anea