Lapszemle, 1933. augusztus

1933-08-30 [1400]

hogy természetesnek találja felszólalását, mert oála arról van szó, hogy Precsan órsak helyébe bibiros3á nevezzék ki. Azonban sziaélvaa aapiráoiók nem jöhetnek tekintetbe azokban a kérdésekben, melyeket taglalunk. Viszont az is természetes, hogy magyarázatait és tiltakozásait a leghatározottabban elutasítjuk éa kijelentjük, hogy kardinálissá való kinevezése érdekében folytatott agitációjának'ezt a formáját nem tartjuk méltónak az ügyhöz, Világos viszony kell teremteni a Vatikán képviselőjével szemben - irja a miniszterelnök lapja.- A külügyminisztérium környezetűből szemünkre vetették, hogy támadtuk a nunciustés kitanítottak bennünket arra, hogy az idegen államok képviselőivel szemben milyen udvarias szokásokat kell alkalmaznunk, é 1™ . ~— A nuncius államunkban Kordáos érsek ellen iápett fel és megbuktatta ct

e Fellépet Sanda egyetemi tanó,r ellen és megtiltotta neki, hogy egyetemünkön tanítson 3 más egyéb lépéseket is tett a nuncius,, Kérdjük, hogy a nuncius milyen minőségben járt el ilyen szigorúan polgáraink és magasrangu méltóságain ellen* Vagy mint diplomáciai képviselő járt el és eljárása a Vatikánnal kötött konkordátum értelmében jogos volt, vagy pedig fellépésében nem volt tekintettel a konkordátumra,csupán feletteseinek utasítására? Akárhogy is járt el, fellépése bírálható ós e bírálat a uunciunra is kiterjeszthető. Ha a nuncius a Vatikánnal kötött konkordátum értelmében Ítélkezett, akkor nyíltan meg kell mondanunk, hogy ezt a konkord^v;.mot revízió alá kell venni, mert az számunkra megalázó* Gondoljunk arra, mi lenne, ha más államok képviselői is hasonló-