Lapszemle, 1933. július

1933-07-19 [1399]

a tőt emigránsok kötötték, akik távolról sem képviselték a tőt népet. Ép ezért a tót nemzeti tanács nem is ismeri el a pittsburghi szerződést mint Szlovenszko annektálásénak Jogaiapját. A tőt nemzeti tanács Szle|venszkóban népszavazást követel, s bizonyos afefejll, hogy egy népszavazáson a tótok a Magyarországhoz való" visszatérés mellett döntenének. Nem kifogásolják a dunai konföderációs tervet sem, de csak az esetben ha abban a vezetés ^agyarországé és Ausztriáé lesz,nem pedig Prágáé. Ebray cikke véfcán azt ir'^a, hogy a tőt memorandumot olvasva a franciák is gondolkodóba eshetnek azon, hogy ha a mai status 4uo fenntartása érdekében háború törne ki, ugy ez nyilván nem az igazságosság, az önrendelkezési jog és a demokrácia érdekében folyna. A római £i£C(>lois közli a tót nemzeti tanács niemorandumát s hangoztatja, hogy a Népszövetség azt figyelembe kell aogy vegye, a tőt nép jajkiáltása nem maradhat meghillgEtá* ttélküly A horvát nép szenvedéseit teszi szóvá a 8 örai_üjság vezércikke annak a nyilatkozatnak a kapcsán, amelyet a szófiai nemzetközi diákkongreszr szuson a horvát ifjusáf képviselője olvasott fel, felhívást intézve a világ minden népéhez, hogy szüntesse meg a mai tarthatatlan áll apótokat, mert máskép Horvátország magaerejéből lesz kénytelen felszabadítani magát a szerb iga alól.