Lapszemle, 1933. június

1933-06-20 [1398]

tart*, ho0 a mi publicisztikánk megbizhatóan .foglalkozik a magyar ügyekkel. A JÜ1OV

4 Denik feeMt visszautasítja a támadásit, A tótok ás a'szlovákok cinnel a Hodzsa-félő Sslovenszky Deoi$ /lő/ irja, hogy most a üleyer-eset után nagy figyelemmel vannak Pesten minden iránt, ami szlovák, A pesti sajó nagyrésze csak a szlovák elnevezést kezdi #> . __. «. használni a lealacsonyító „tót helyett, ami török eredetű és alacsonyrendű embert jelent. A Magyar TudományogAkadémia azonban folyóiratában tiltakozott ezen ujitás ellen, nyilván azért,, hogy megmentse az összes iskolákban tanított a n

tót nem ember" közmondást. Külöubeb a magyarok a szlovénektől vették át az olasz elnevezést is, a szirtet rácnak, a románt oláhnak nevezik. A pesti akadémiának itt lenne elég dolga ás Milotay urnák,a szlovákok uj buzgó barátjának is kellene harcolni a magyar nyelv tisztaságaert. — Légy diplomata! oiau Orbók Attila kis füzetét röviden ironikus hangon bírálja a Rodzsa-fele Szlovenzsky Denik /!?/ ós egyes állításainak hitelességót mint pl, hogy Szlovénszkon több a magyar mint szlovák, hogy a kisantanthoz több magyart mint nem magyart csatoltak stb. kétségbevonja«, » A budapesti A Reggel óa a Pesti Najiló kitiltását követeli a köztársaság területéről a Benes-fóle Szlovenssky 7eossrnik hétfői lapja /19/» A Reggelt Jánossy Gábornak egyik revíziós cikke, a Pesti Uaplót pedig Saslini Pierfranko olasz egyetemi tanárnak budapesti előadásáról irt cikke miatt.