Lapszemle, 1933. június

1933-06-01 [1398]

ra lehet.ett szakítani a népet, A szaoa-iság azért vált olyan meszedelméssé a német náp számára, mert a weiaari tul&emokrátikus alkotmány nem tette lehetővé az állami erőknek felülről való összefogását, tehát nem tette lehetővé az ellenhatást az alulról jövő szétforgácsolás ellen, A demokrácia legnagyobb veszedelme azonban a politizált tömeg létezése, amelynek szavazó cédulájába fektetik le az állam sorsát. Aki azt magáévá tudja T,ermi, az egy néppé] és ©gy állammal azt csinálhat, amit akar. Sajdnem két emberöltőn át szenvedtünk - úgymond -.azalatt, hogy ez a néptömegekkel való játék a nemzeti öeszakaratot megbénította* A nemzeti szocialistáknak ugyan sikerült a tömegejí az állam számára megnyerni, de szinte bűntény lenne a jövőt ismét a sza'oai erők játékának átengedni, m a játék még akkor ls vesz,:delmes lenne, ha csupán egy nevelési diktatúra aUGU akarják ismét helyreállítani a nép egységét. Mert• valamely nép általános nacicnalizálása még mm nyujl 3a a legvégső biztonságot a nemzeti összetartás szdr rnára. gz azonban csak olyan nevelés által érhet.) el, | asiiely a népközösség és az államiság ^.nyét lene- | tővé teszi. Ez azonsán csak szaoaddöatésben és nem ) kényszerben lehetséges. A szabadságproblémanak'végső megoldása az antiliberális államban tehát nem -•— nyugszití a szabadság mesterséges korlátozásának eszközén, amelynek csak átmenetileg szabad lennie. Nyugszik az inkább a válási újjászületésen, kri.i-