Lapszemle, 1933. május

1933-05-13 [1397]

Nemcsak a békeszerződések fenntartusáról, hanam a? egész uj európai rend soraiéi van szó. A nemzetközi igazságosság egyáltalában nem követeli meg a szerződések revizorát, A külügyminiszterrel szemben kifogásolták, hogy a revizió gondolatát nem utasította vissza kellő eréllyel*, Krofta hangoztatja, hogy a felelőssége tudatában levő külügyminiszter a revizió teoretikus gondolatát.ahogy azt a népszövetségi paktum 19, oikke megengedi, elvileg el nem utasíthatja. A külügyminiszter azonban megjegyezte, hogy móg nem érkezett el orré az alkalmas pillanat és még sokáig nam is fog bekövetkezni. Bevizió osakis az érdekelt államok hozzájárulásával gondolható el, Csehszlovákia rószáről a hozzájárulás soha nem várható, mert erre,amint Benes kijelentette, egyetlen kormány sem kapna meghatalmazást a parlamenttől. Végül hangoztatta, hogy bármilyen revíziónak a követkéz^ erénye vag} egy háború vagy egy ujabb égbekiáltó igtzságtalanaáf vagy pedig mindakettő falna. /Űdové Noviny" ÍÍ7. *~ A csehszlovák szociáldemokraták álláspontját a revízióval; izegben szögezi le a Právo Lidu /ll/„ Hangoztatja, hogy a szocialistáknak igen sok okuk van arra, hogy az adott politikai helyzetben a revizió ellenixxxxxxxxxxxxxx fronton helyezkedjenek el. Mindennek-előtt le kell szögezni, hogy egy szocialista számára a határok kérdése nem lehet dogm,. A szocialista a priori sem nem revizionista, sem nem antireviziqnista föltéve, ha nem olyan határokról van szó, amelyeknek megváltoztatását az igazságosság és emberiesság hirdeti. A szocialisták fflagátólértetődő legfőbb gondja a