Lapszemle, 1933. május
1933-05-19 [1397]
előbb kénytelenek voltak elárulni a saját nem£et4kofc,Cae&~ szlovákiában, kivéve néhány őrjöngő irredentistát, senki Magyarország után noui sóhajtozik. Itt említjük meg, hogy a Peroutka ügyre ismételten visszatér a Beaes-féle oziovauszky Vecsarnik /18/ ós azt mondja, hogy Peroutka meggondolatlanságát leghelyesebben ^enes külügyminiszter ítélte el, amikor expozéjában kijelentette, hogy a népszövetségi paktum szerint lehet ugyan teoretizálni a revízióról, de azonnal kiemelte,hogy a mai ido nem alkalmas még a teoretizáláshoz sem, A Peroutka ügyről azzal akarja elterelni a figyelmet a Szlov. Vecsernik, hogy nagyobb figyelmet kellene forditani Jehlioska Perono garázdálkodására, mert lehetetlenség, hogy segítők nélkül terjeszthetne államellenes röpiratait. A területi revizió ma ehetetlen - feleli Gömbös nyilatkozatára a cseh sajtó öirarael kommentár nélkül közli a Benes-fele Lidové Notinynek a tegnapi szemlénkben ismertetett cikkét a Kassai Újság /18/« 4 magyar fegyverkezés oimrael a iívdzaa-íóle Szlovenszky Denik 7lÍ7 írja, hogy az angol lapok közlik,hogy Magyarország gyakorlatilag bevezette az általános hadkötelezettséget jálleW .& békwaersődáeek est; tiltják éa egyben ináért*tik a kadikészűHaéaSt. Á beavatott angol körök ezeket a tányéket ^zehasonlitjáHa magyar kormány által eeetről-eastre kiadott cáfolataival, azonban nem aggodalmaskodnak túlságosan, mert Magyarország középeuropai konfliktus esetén semleges maradna és oeaís alk&J?»a pillanatban lepne fel*
