Lapszemle, 1933. május

1933-05-18 [1397]

denkorl kormányokra el tudta génöfiölni á népek leszerelését, miért is a felelősség Franciaországot terheli* A történelem fóruma elétt nem a Hitler-esetet•> hanem Franciaország esetét

% Versailles esetét tárgyalják. Chamberlainnek azt válaszolja, hogy nem államférfiak egyénileg képezik a népek nagy kiegyezési processzusának feleit. Nem stresemannak, nem Hitlernek, - Németországnak van joga ahoz, hogy igényeket támasszon a népekkel szemben. Á leszerelési konferencia meghiúsulásának esetéhen teljesen világos a jogi helyzet: Németországnak a nópjog elismert elvei szerint joga van a szerződéstől való visszalépésre, a cselekvési szabadságra. Cselekvési szabadságát csak védekezésére venné igénybe. Elképzelne tő-e> hegy a Népszövetség általános természetű szankciókat határoz el Németország ellen különösen a Kina-Japán közötti viszályban kudarca után? Nem, amivel fenyegetőznek, annak semmi köze a népjoghoz, az mezítelen erőszak. Nem Franciaország biztonsága forog a valóságban kockán. Franciaország nemcsak Anglia, Olaszország és Belgium garanciája, hanem keleti határának védőrendszere által ls biztosítva van. Németországnak nincsen kifogása az ellen, hogy ehez még az Egyesült Államok részéről ajánltassanak biztonsági garanciák. Döntő egyedül az marad, hogy Németország kijusson a bizonytalanság állapotából. Ezért nem nyújthat Németország kezet ahoz, hogy összetörje a birodalmi védőrséget- Végül mégegyszer kiemeli Németországnak