Lapszemle, 1933. április

1933-04-13 [1396]

értésre adhat okot. A 10.cikkely a népszövetségi tagállamok területi status cjuoját garantálja, mlg a 19.cikkely e status q.uo esetleges módosítását szabályozza. Dl t két cikkely nincs egymással ellentétben, mert a 10. ci'kk csak annyiban garantálja a status quo-t, amenyiben azt a 19.cikkely értelmében nem veszik revizió alá-* A radikális Kre Nouvölle 11-ben Bertrand Nogaro azt Írja, hogy ha biztos volna afelől, hogy az esetleges revizió bencés uton és a méltányosság határai között hajtatna végre, akkor a revíziótól nem félne. De hogy ez lehetséges legyen,meg kell szervezni a biztonságot. Nyugtalanítónak tartja azt is, hogy MacDonald leszerelési terve Németország és volt szövetségeseinek bizonyos fokú felfegyverzését jelentené.Élesen kifogásolja végül, hogy Anglia az ót érdeklő haditengerészeti fegyverkezésekre nézve ragaszkodik a békeszerződéshez, mlg a többi államot érdeklő szárazföldi fegyverkezési kérdésekben a békeszerződés módosítását javasolja. A Journal-de Gene've 12 vezércikke szerint Mussolini revitió® programmjárói olyan hírek keringenek, melyek tul machiavellisztlkusak ahhoz, hogy igazak legyenek. Valami igazság azonban mégis lehet bennük, >i olasz remioei célok kőzett állítólag a lengyel korridor Itoíiorszaghoz vissza-