Lapszemle, 1933. április

1933-04-10 [1396]

a revizió' jelszava, ha hirtelen beledobják a vitába, csupán csak a nemzetközi igazság eszméit keltené-e életre? Nem fenyegetne az a kockázat, hogy gyűlölködések és mohó bírvágy bújnak meg mögötte? Nem vezethetne-e háborúhoz a béke zászlaja alatt? El le'Öet-e képzelni, hogy 1933 tavaszán, amikor egyes nacionalizmusok és a szenvedélyekre való hlvatkozásokkal állunk szemben, 'olyanokkal amelyekről azt hit tűk., hóÍy*á modern civilizáció becsületére végleg megszűntek, - el lehet-e képzelni, hogy a nyugtalan és meggyötört ttépek békét találnának Európa térképének 'hírteleh átalakításában?- A kamarai vita folyamán'a'"jobboldali Pranklin-Boulllon azt köve lelte , hogy á k'ormáríy semmiféle tárgyalásba ne bocsátkozzék addig, amig teljesen határozottan nem tudja, hogy milyen revíziós követelésekről van szó. Kifogásolta, hogy a miniszterelnök beszédébon nem hivatkozott a népszövetségi paktum 10. cikkelyére, ajjiély a tagállamok'területi integritásáról szói. - Dalaaier egy . •vzbeszó'lás formájában ezzel szemben arra utalj, nogy a 10.cikkelynél sokkal fontosabb a 16,cikkeij, mert az utóbbi megfelelő végrehajtásától függ a 10. cikkely értéke is.— Herriot is felszólalt, s azt hangoztat iá, hogy az ő, fel fogása szerint egy r-^vizlót csak ugy lehet megengedni", ha azt az illető nép önmág£"kéri. Az Ilyen természetű problémák a népek •.tiltakozásaiból erednek, nem lehet azonban a nagyh^talmaknak előállniuk revíziós követelésekkel, mert