Lapszemle, 1933. március

1933-03-24 [1395]

intézett az igazságügyainiszterhez az árb« Ztg, elkobzás miatt, melyet törvényellenesnek mondott 03 ezért vádat, a ael a szövetségi kormány allén Az Arb, Ztg* az iekrininí Thaler-féle interpellációnak nyilvánosságra hozatalával felhívta a figyelmet arra

P hogy Ausztriában vannak lelkiismeretlen hazaárulók,, akik puccsot készítenek elő. Az Arh Ztg* kötelességének tartotta, hogy Bécs város lakosságát óvja a veszedelemtől, A kotfsány állandóaa azt haogoztatja, hogy aem fasiszta, Hát akkor minek kell nevezni Starhembergnek azon követelését

p hogf Bécs város vörös polgármesterének helyébe kaistáajbizotes neveztessék ki? Hagy jut Starhemberg ahhoz„ hogy terveibe Bécs város lakosságának 60 Jí-ét ingaerálja? Sz fasiasmus. Sohusohnigg igazságügyminiszter az interpellál óiéra azzal válaszolt, hogy az Arbe- Ztg

e elkobzása azért történt, mert az inkrimiaált oikk azt ieszinuálta, hogy a kormány hallgatélafos beleegyezésével készül a puccs. Ez pedig megtévesztés. Nem készül puocs és a kormány az alkotmány alapján áll. A pucos-hirek terjesztése katasztrofális következményekkel járhat az országra. A siaaeringi Ítélet felett, amely fel mentette a gyilkosság vádja alól a simmeringi szocialista védős^ö* vétség 16 tagját, tovább háborognak a polgári lapok,melyei esküdtszéki reformot sürgetnek ezzel kapcsolatban. Kiana** lik, hogy a simmeringi esetben a verdikt inkább politikai hitvallás volt, mint igazságszolgáltatás- és osak azzal magyarázható, hogy az eskíidíbirák olyan társadalmi rétegből rekrutál««in^k, melynek szellemi n ivó ja ag^fjgéa ala-