Lapszemle, 1933. február

1933-02-18 [1394]

A leszerelési koherencia főbizottságának február 16-iki Ülésén Nadolny nagykövet német foaelegátus a brit leszerelési javaslat tárgyalása kapcsán kifejtette, hogy más államok mellett épen Németország Javasolta a katonai légiforgalom ós a levegőből való bombázás teljes kiküszöbölését. Arra a kérdésre vonatkozóan, vájjon az egyes államok állandó hadsereget, vagy miliciát tartsanak-e fenn, Nadolny nagykövet egy másik kérdés feltevésével válaszolt, amely aljban áll, vájjon a 14 évvel ezelőtt Németországra lú kényszeritett véderőreformot azért akarják-e megváltoztatni, mert ma az effektív hadsereg típusának látszik, holott 1919-ben épen a leszerelésre való tekintettel Írták azt elő Németországnak. Kétségbevonta, mintha az állandó hadsereg offenzív hadsereget, a milícia pedig defenzív hadsereget jelent-e és hangsúlyozta, hogy csupán attól ?. szellemtől függ, amelyben valamely hadsereget alkalmezáak, vájjon az iényegben támadó, vagy védő hadseregnek tekintendŐ-e* Németország tudni szeretné, hogy mivel akarják' pótolni a mai véderőreformot, mielőtt a Változáshoz állást foglalna. /Berl. Tagebl. 17-81, voss. ztg, 17-Ql./ Daladier francia miniszterelnöknek a •háromszori német invázióról" elhangzott beszédével a DAZ. /\7-79/ iroesátkozlk vitába és kimutatja Daladier állításainak észszerűt lenségét. A Franciaországgal szemben felmondott vámtételeknek a Frankf. ztg. /16-125/ öerliEi tudósítása részben agrár, de részben ipari protekcionizmust ls tulajdonit és év-