Lapszemle, 1933. február

1933-02-18 [1394]

nek tanácskozás*,! különben is nem a köz>1nséz elé valók - Az Ere Nouvelle 16-ban viszont azt menőja Herriot, hogy ő a magarészéről megerősítheti a fentemíltett Havas-kommünikét mert a bizottságán nem volt sző soha olasz-német-magyar szövetségről.- /Az egész magyarázkodás csak a szavakkai való zsouglködés: csak azt tagadják, hogy olasz-német-magyar szerződésről lett volna sző, azt állitva, hogy csak az olasz-német szerződésről beszéltek volna./.- A Débats 1? különben megírja, hogy kár tagadni az eseti, mert igenis szó volt a bizottságban az olasz-német-magyar megegyezésről. Herrlot cáfolata tehát nem ér semmit. A lap utal arra, hogy Eugene Lautier az Homne Libre-ben fenntartja a hármasszövetség fenn állására vonatkozó állítását, Mü§sollnlnak^a_hármasszöy híresztelésekkel szemben tett erélyee_cáfolő_nyilat]j . zatát több lap ismerteti, így a Tqmps 17 római levelezője is újból lehozza, hozzátéve a Popolo d'ItáJia keményhangu franciaellenes cikkét, amelyre a Temps -azt jegyzi meg, hogy Olaszország csak a francia militarizmus veszedelmét látja., de az újjáéledő -porész mfiitsrtzttusét még. nem. Csak aztán ne tul későn ébredjenek rá as olaszok tévedésükre. A_ r o rn á i a 1 _ műnk ás zay a r^á so kr ó 1 a legtöbb la;, tudósít, Az Oeuvre 16 igen zavarosnak mondja a rc-