Lapszemle, 1933. február

1933-02-03 [1394]

uy* x uoiejezeae vegeid yma üoriiiiüeu, mert meg H&arja sze, rezni a doktorátust, yttó uralmi terveiről nem veit hajlar öájjiiyilatkoznl Degenfeid, aki szerint azonban Ottót máris * megilleti a magyar Közjog értelmében a "felség* clm

3 mert az ő trónöröklési jogát az a bizonyos törvény nem szüntette meg. , Titulescu Sst-nyilatkozatát és Gömbös válaszé .a bukaresti lapok közül csupán a félhivatalos Dreptatea . és a Titulescu szolgálatában álló Universul éraemesiti egj általán figyelemre, A Dreptatea 29 és Universul 29 részletesen ismerteti a román külügyminiszter szóbanforgó nyilatkozatit és táviratilag jelenti a magyar miaisztereinök külügyi bizottsági válaszát. Közvetett forrásból már említette a szemle, hogy ez a két lap külön cikkben is foglalkozik az eseménnyel. A félhivatalos Dreptatea vonatkozó ./3Q/szárna i/nely ezt a cikket tartalmazza, nem éttkezezett meg ide. Az Universul 30 cikke az eredeti szövegében még élesebben v«n beállítva, mint a szemle a Keleti Újság alaj ján elreferálta. Igen határozott hangnemben szögezi le, hogy nem a kisebbségi jogok elismerése a magyar-román együttműködés, előfeltét ele, mint Gömbös véJi, hanem az, J hogy Magyarország hagyja abba a revizionista kampányát és a fegyverkezését. Erre'azonban nemigen van kilátás,mig a revizionista Gömbös áll a magyar kormány élén s amig a nyugati határon át állandó fegyveresempészés folyik, miként a hirtenbergi esetben is bebizonyult. Ml több, követ* 1