Lapszemle, 1933. február

1933-02-06 [1394]

azok az események, amelyek 1919-ben történtek. Hagyón ügyelnünk kell a Dunántúlra, mert azt látjuk, hogy az ottani Urak mindenre képesek* líég ha sor is kerülne valamire, azsrzlovákok hűségesen fogják állni a harcot, ugy ahogy eddig talán még senki. /Febkov kJ A katholikus diákság Dórer reform tervei ellen, A oseh néppárti Lidové Listy vezetőheiyen "közli a katholikus ifjúsági szervezetek nyilatkozatát, mely a legélesebben tilt'kőzik a tervezett iskolareformok megvalósítása ellen s- hangsúlyozza, hogy az egyetemi ifjúság nemzeti különbság nélkül vállalja a Katholikus Akció munkájának ráeső részét a törvénytervezetek elleni küzdelemben, A nyilatkozatot a Prágai Prohaszka kör /A prágai magyar katholikus akadémikusok egyesülete/ is aláirta. A Prohászka-kör felkérésére a P.lkHirlap szószerinti szövegében közli a katholikus diákság tiltakozását, /PEJH.5.A Itt emiitjük meg, hogy a képviselőházban Salát szlovák néppárti bejelentette, hogy a katholikus tábor a legnagyobb eréllyel védekezni fog a katholikus iskolák megszüntetése ellen, Markovios Iván szoc, demokrata ezzel szemben védelmébe vette Dérer iskola ügyi terveit. Dérer javaslataival foglalkozott a csehszlovák agrárpárt kulturális bizottsága 3 megállapította, hogy a. Dérer javaslatai' nem a kormány s nem az agrárpárt jaxsakiíai, hanem osupán Dérer miniszter jar vaslatai./Ssloveubzky Denik 5./ Dórer miniszter javaslataival vezetőhelyen foglakozik a kor- : mánvpárti "e-"ei"74/"ós"többek között azt mondja, hogy ha a Dérer javaslata megvalósítja Szlovenszkóu a. kultur-autonomiát, ezzel hatalmas rést ütött azon a politikai fronton, amely az autonómia y. 1szava politikájából tartja fenn magát. A szlovák néppártiak ós a magyar ker.. szocialistái: pŐHUk?JaTíórr«ántja ki a Dórer-féle javaslat a gyékényt ás ez az igf zi magyarázata árinak, hogy ezek a partok k^atiák a vészharangokat.