Lapszemle, 1933. február

1933-02-01 [1394]

fegyveres revíziókra készül,, ugyanez a Gömböa komolyan fogta fel Titulescu nyilatkozatát és komolyan válaszol rá, hogy mindenben egyetért vele, csakugyan meg teall c; nálni a dunai államok gazdasági együttműködését, sít ST-J ván fogta Titulescut Gömbös azzal is, hogy ennek az együttműködésnek előfeltétele a kisantant-államokb*n é' mafcyar kisebbségek jogainak biztosítása* Ám na ennyir« egybehangzóan gondolkodik Titulescu és Gömbös, ml az akadálya, hogy mégsem Jön létre Magyarország és Roma közt egy bensőségesebb kapcsolat? Magyarország aligb ludas ebben. Slvégre nem Magyarországon, hanem Románban élnek azok a bizonyos kisebbségek, amelyekről elő feltételképen szó van, - Ugyanez a Keleti Újság 31 két bukaresti lapvéleményt is ismertet a kérdésről* A szőDanforgő bukaresti lapok még nem érkeztek ide, sőt ttj napelött már leszögezte a szemle, hogy az eddig ideér* kezett bukaresti lapok még vsak egyetlen szóval sem Ütik az Bst-nyilatkozatofc. Most a félhivatalos Dreptafc* igy lr; "A kaleteuropal államok elszigetelve nem tudna* megbirkózni a mai gazdasági nehézségekkel Titulescu éles meglátásra valló nyilatkozatban foglalkozott Magyarország és Románia, illetve a keleteuropal államok gazdasági Kérdéseivel. Magyarországnak és Romániának k zös éra ekeik vannak a hasonló érdekek fűzik azt | két államot Ausztriához, Csehszlovákiához és Jugoszláv!áno: Kitekintve íitóíUton világteklntélyíl S5«mélyétől,* -JZÓbanforgő nyilatkozatának a kérdés jelentősége miatt 1