Lapszemle, 1933. február

1933-02-27 [1394]

nek jó francia vagy ném«t fordításban useh színdarabokat Bu« kareatbo a a román szinházak semmisQGtre sem zárkóznak tl -í zek 1dadájától. Ér&emcjB lenne a két kormány beavatkozásával megínditani a cseh-román kulturközel sdé gjj qziházl téren. 4 Lidové 1*1 aty teljesen beavatott helyről jövő információja helytelennek minő si tette a Boheiaiának annak idején a szemlében ismertetett közléseit a magyar-osoh vigyis döntő bíróság ül

ésezéséről? 4 Bob. /25/ ao

s

t f«ntártja állításait s kijelenti,, hogy az az állítólagos teljesen beavatott htly rosszul tájékoztatta a og«h lapot, mert a helyztt aa, hogy • prágai kormány a páriái ungállapodáa előtt nem ismerte el • magyar eptán sok aktív pereld jogát a döntőbíróságnál* Eszel szemben e párisi egyezmény világosan megállapít ott a, hogy a magyar panaszosoknak összegen 819,5 millió arany korona jogos kapni való ja van Csehországtól,özeknek pedig 3/$-o op r táns* 11 orjeh kormány képviselője most a tárgyaláson mágia kétségbévur.ta a magyar optánsok perlési jogét, a bíróság azon ban ezt a kifogást elvetette, a cseh álláspont ellen döntött a biróság az elbocsátott hivatalnokok kártéritési ügyében is, _ bár azelőtt, amig csak egy semleges tagja volt a bíróságnak és nem három, ezt az igényt nem Ítélte meg, a lap sz.rint a caeh kormány saját érdekében nem fog fel«bbezni ez ellen as Ítélet elleag! - & Boh. cikkét a &ranzb„/£S/ is 3* adja. A Er* Presse /35/ ozőváteszi a budapesti nacionalista sajtó ujabb támadásait Móricz garmond

, ellen, akinek ügyében