Lapszemle, 1933. január

1933-01-21 [1393]

Román "és erdélyi msgyar-#3m_rt; lapszemle. s.C ^i\'">

]

* 1933' január 21-én. ... é\ ' v;u-i63ttb0s fehérvári beszédéről M.T ..IV- jelentésben— ; tr>rs:f«rái a

; Dimineata és jreptatea 16, nevezetesen a beUsvédnek- a revízióra.' vonatkozó rés2hetéről." A nock-ügyben az Ítéletet a Déli iíirlap 21 és Erdsélyi Hirlap 20 már jelenti. Komiaeutárvnincs.. Az ujabb kommunista letartőztatá'sokat : jelenti a Nagyváradi Napló és Reggel 20. A magyar-román sportháború kapcsán a Cuvantul 18 útszélin durva cikket ereszt meg. 3em Bécsben, sem Parisban, 33Ü egyebütt semmilyen közvetítésre nem kell hallgatni és semminő engedményeket .nem szabad tenni a magya-* roknak. Románia részéről Magyarország számára-egyetlen • válasz lenét: rúgás - hátba. K i(3 e b b s é g 1 ügyek.;-... — _ — — — • —— — -,-y _ _ A kise jbs^l alminisztériumnak a román* ser be nnaltörtént bet öltfsa, ellen a sváb hivatalos Bánater D.Z*20 vezércikkben szószerint lekőzli a Bukarester Tagblatt cikkét. A'Bukarester Tagblatt tudvalévőleg Brandschnak a lapja, akinek érthetően fáj, hogy miután őt menesztették, azon a elmen, hogy takarékossági okokból nem tartható fenn, ez a minisztérium, most egy románnal az élén mégis felállították újból. Viszont erre a támadásra ma a Keleti Újság 20 szószerinti fordításban közli a félni-vatalos Lupta magyarázatát, melyet a szemle már jelen• tett. A román hivatalos magyarázat szerint Brands eh mint kisebbeégi alminiszter is annyira csak német volt, hogy semmilyen megelégedettséget nem tudott kelteni mü-