Lapszemle, 1933. január

1933-01-14 [1393]

Jatuár 13-14.-1 lapok* _g a :i t 6 h i r e k_.,_ A belügyminiszter január ^3.-An kitiltotta a milanói Qo

r.riare jdjüJ^LJtoaJUffiilJG^e A&Pló 14/ 12.-én ^j^íni_gnauer

s ,fffllfl£Laat; /D.V.13/ és AütQJ^ft Diamonti w X mirafrlle_pj>^ Zíxában nwg jelentjéről. /Uorgenbl .13/ B_J„L-k-.-g. y .A.JL-J— ^JÜJÜdikjULJ&xiLíi^^ Aásd tegnapi szemlét/ügyében a városi képviselőtestület jogügyi "bizottsága megállapította, hogy a büntstés már csak azért is törvénytelen, raert az adóügyi végrehaj tő sérvek közvetlen felelőssége a törvény értelében *gy éven balul elévül, tehát 1926 évi adókivetés vagy be nem hajtás ügyében az adóhivatali tisztviselők nem tartoznak f elei ős seggel, a Városi tanács pedig,mint fölügyeleti szerv aág kevésbé, annál is inkább,mext a városi tanács nem is jogi személy* Bugaxszky pénzügyigazgató a Hapló /l4/ munkatársánvak kijelentette, hogy neki J

.öbbé semmi köze ehhez az ügyhöz, intézze azt a város a pénzügy mini szteriumraal vagy felebbezás utján az államtanáccsal, ha a pénzügyminiszter döntésével nem lesz megelégedve. Az 6 céljm az Ítélettel csak az volt, hogy az adóhivatalok lássák, milyen szigorúan ellenőrzi az állam munkájukat és mulasztások ne forduljanak, elő. 4 lap ebből megállapítja, hogy az egész példátlan itélet csak xi&tztásra szolgál* Beavatott helyről azonban pótlólag arról értesül, nagy Újvidék csak idei január 12.-én adta át az adóhátralékok részletes jsgysékét a

z állami adóhivatalnak, igy a pénzügy igazgat óság január ll.-i végzés* még idejében kelt az egy év leforgása előtt, tehát nem évült el a város fel el őssége^ A szarajevói vaau

tigazgatóaág takarékossági okból január lt".-tői kezdve jmSJL^téLll^ továbbá két tehervonatpár megszüntetésére i

s készül, /R.U.13/