Lapszemle, 1933. január

1933-01-14 [1393]

Az agrárpárt szónoka is tiltakozott a katonai költségek bárminő f* csökkentése ellen,*' A Tuka««per koronatanújának megvásárolásáról érdekes adatokat közöl E0 3t a "Magyarság'* * Bámutat,hogy a cseh kormány közbeiépásóre a bécsi munkaügyi hircság most már harmadszor halasztja el Sohram Krisztina pőrében a tárgyaidat* Bz a Schram Krisztina volt a Tuka~pör koronatanuja annak idején. Az ő vallomására ítélte el ?ukdt a ppzsonyi törvény szók 1929-ban hazaárulás, katonai árulás és egy i~ dagen éllam részére elkövetett sorozatos kémkedés cimón* Schram Krisztina mint bécsi fehérneműtisztité*pvállalati alkalmazott port indított Weiner Gusztáv ellen, aki a fehórner^tisztitő^váilalat társ^ tulajdonosa* Bnnek társa Soukup prágai alezredes a cseh hadügyminisztérium kénkodési osztálya vezetőiének helyettese. Ez annak idején 5CG00 cseh koronát adott át Weinernek azzal, hogy ezt adja at 3chram Krisztinának, aki azonban Weinertői ezt az összeget nem kapta meg és a Tuka^pör volt koronatanuja most ezt a pénzt perlí

c Weiner az első tárgyaláson be ismer te, hogy csakugyan kapott a prágai katonai hirszei-zr osztály főnökibe lysfcte se tői 50

o

00ö cseh koronát, de olyan s zerzodéssel smely miatt nem adhatja át ezt az ;>sszeget a panajzosnak, A bécsi birdság elrendelte Soukup prágai alezredes kihallgatását s a december 2

c

~i tárgyalásra meg is érkezett ez a vallomás, amelyben Soukup bevallja, hogy Weiner tiz évig a oseh vezérkar egyik bécsi kémje volt s ezért kapta a fehérnemű tisztító Vuzem felállításához a pénzt is,, '?9iner erre egy röpiratot adott ki* amelyben beismeri,hogy 1929„au~ gusztus 3«~án Soukuptól megbízást kapott arra, hogy nyomozzon a ?u&v~ ügyben Becsben és adatait bocsássa a pozsonyi rendőrség politikai osztályának rendelkezésére, A r. tanút Schram {risztina. személyében 5 szállította s minthogy Schram "r;aztina a kihallgatás miatt történt utazgatások okából elvesr':/ bocsi állását, 5 ajánlctta a cseh