Lapszemle, 1933. január

1933-01-13 [1393]

körülvett betonlc>észárkok ellen, A külügyi kormány első gyakorlati revíziós lépését n

yen kétségtelen balsikernek Nagy Emil szerint sem tehetjük ki. Ut iztm megismételi vádjait a mapyar kü3.ügyi kormányzattal szemben és azt állit ja,hogy eddig semmit sem tett kif&é szólóan a revizic kikér ülhet etlen v

0

lt á^ak alapos és hivatalos megismertetése irányában* Meg ismétel i &zt a régi táatóását, hogy nemcsak ilyen hivatalos a kerst nyilvánítás sem történt, sőt saját t apaszt alat ára hivatkozva állítja, hogy a hivatalié diplomáciának a Biez-téri palotából kibocsátott utasítások szériát határozottan akadályozni kellett a külföldi társadalmi felvilágosítómunkát !»•/?!/Nagy Ball azer int erre vonatkozóan iráabeli adatai vannak* Kost tehát üagy Emil azt sürgeti, hogy a külügyi kormányunk és hivatalos diplomáciánk lépjen akcióba és minden egyes országban a hivatalos köröket iparko djék kíméletlen szivósággal felvilágos itanl Trianon tarthatatlanságáról. Cikkét azzal végzi, hogy azonositja magát ^erczeg Ferenc ama kijelentésével, hogy vécét kell érnie a "nyugalomnak, amely a múltban a magyar külügyminiszteri palotára borult • • Irarédy Béla pénzügyminiszter genfi tárgyal ágairól nyilati — «!•• ——•»——.•—————————«•—••————«•———— — — «•——————— ——— — ————•» kozott a * pesti Napló*" genfi tudósítója számára, amelynek keretében tsegi.' cii, hogy háromnegyedóráfl bizottsági ülésen ismertette a r.. yar helyzetet, tévedés volna azonban arra gondolni, ogy a jelen pillanatban döntő elhatározásokra kerülhet a sor. Egyelőre tisztán arról van szó, hogy eredményes felvilágosító mun .at " végoíizen, de bizakodó üzenetképpen mondhatja, hogy az előzetes megbeszélésekből és a külföldi kénviselők előteljesítéseiből ki lehet venni azt az objektív eae21eratt.es jóindulatot , ayeknek a magyar problfmák megvitatásánál nagy jelentősége van. Ami pedic a külföldön felbukkanó híreszteléseket illet i> íaokra n'zre csak annyit mond, hogymint megtörténik annak érdekében, ho* ORSZÁGOS LEVÉLTÁR