Lapszemle, 1933. január

1933-01-12 [1393]

Wr.N.N." megállapítja, hogy a szoc,,emokraték ebben a ' kérdésben is -.fel boktak"'ugyanúgy, min •ahogy az alsóausztriai ttjBTéfcfcen lemondtak a hátjorüs gazdálkodási tolhat almáz ás i t oa?v I ny *ei 1 en 1 .fi k o 4# j u k uol, most megélése üt e egy olyan bizalmatlansági indítvánnyal, amelyről előre tuöfák, boft-j el lesz utasítva /: lásd a "Magyarország" 'rovat ot:/. íLíL 1 _22 -1 , 2 _i -1 - a á_il re o it-A

nst

alt kul föld lí. 3 á ó s s á ga i r ő 1 _ k ész ült cáyg,zffl^nyt parafálták^ ami osztran részi51 HIntelen dr.-, a hitelezők részéről Bécsben időző megbízottjuk dolga volt. "Presse" jelenti, hogy a paraiálás három kérdés fenntartásával történt meg, amelyekben további tárgyald-' sok szükségesek, osztrák részről azt kivonják, hogy a f5egyezmény csak akkor lépjen érvénybe, ha ezekben a kérd' sekben az osztrák álláspont érvényesül. A három kérdés HZ.fi. belsS szervezetét, a holding-társulat összetételéi én a svájci űontinentale-nak a holdingba leendő bevonását, illeti. A C.A. telső szervezetében a vezérigazgató hatásköre, a holding-társulatban az képezi az ellentótok tárgyát, hogy a külföldiek vétójogot.követelnek, a conU nentale-ra vonatkozóan pedig Ausztria-elővételi jogot kö vctel az elzálogosított osztrák részvényekre. A berlini osztrák követ

i állas'betölti 33 j. c 3 lem1 zaen osztrák problémává nőtte ki magát. "Tagulátt" szerint lebizonvenodik, hogy Teuschitz képviselő kinevezése