Lapszemle, 1933. január

1933-01-07 [1393]

nyomásra következett be, aert a fürge német kereskedelmi polj tika az utóbbi időben úgyszólván teljesen kiszorította Romi-, mából a francia behoafcalt. & román delegáció faképnél hagyta a allánai neJ *•* mt

* mm ** •*» «*• mm mm m? mm mm +m mm mm mm mm mm M mm mm mm mm mm mm mm mm ^ w mm mm mm - ~m mm M mm mm mm mm mm r%%mY m% mm * zetközi fafcereskedelai konferenciát, mint a Keleti HJság 6 jelenti. A konferaaíUán ugyanis a román fatérmelésre sérelmes javaslatot terjesztettek elő, de hogy milyen módon* sz%. * nem részletezi a jelentés* Magyarország. A magyar külügyminiszteri változást jelenti be a Dimineata 5 még jövő időben, mig a Magyar Szó, Nagyvárad és Erdélyi Hirlap 6 a 1LT.I. alapján már megtolhat tényként jelentik Puky lemondását* ? Gömbös és Bethlen szakításáról a Mai Nap "szenzációját* veszik át a Brassói Lapok 7 és Nagyvárad 6. A Keleti Líjság 6 azonban máris cáfolja a hlrt» "Aki ismeri a magyar kormánypárt összetételét. és terveit, az tisztában van a hir képtelenségével* Bethlen Istvánnak nincsen oka, 3em 'szüksége arra, hogy pártbontásra gondoljon. At az elleazékl csoport, amely a tehetetlenségén nem tud segíteni, most mér efféle álhlreket igyekszik kitalálni, csak hogy zavart kelt sea". é^2^S£5*ííiílJs!-liÉííZ2Éf ÉÉ i 15 É^í fiséit í fiz leplezéseit* tárgyalja a Keleti üjság 6, de már jelenti Balt ha zár cáfolatát is, mely szerint az egész nem egyéb, mint "hazugságáé A trianoni revíziót ma a következő" lapközlemények érintik: A Curentul 5 elreferálja a Voss.ztg. hlrsuásét